Comienzo hoy mi comentario a raiz de un debate que surgió en la página de www.lacorchera.com y a ese debate, le añadimos los datos obtenidos de la página www.tintaamarilla.es relativos al presupuesto presentado en la asamblea por la FCN.
Ingresos de la FCN: 175 000 euros. Gastos FCN:
Licencias 101 000 Sueldos 45 000
subvenciones 30 000 Seguros sociales 13 000
mutualidad deportiva 28 000 Mutualidad deportiva 27 500
formación 6 000 Arbitros 31 000
cuotas clubes 10 500
cuotas clubes 10 500
Efectivamente a la vista de estos datos, entendemos que faltan gastos, puesto que para que el presupuesto salga a cero faltan cerca de 60 000 euros de gastos, (una media de 5000 euros al mes), pero si pensamos un poco, entenderemos que quizás no falten tantos.¿ Por qué digo esto? porque durante el primer año de mandato de la actual junta directiva se compró un marcador electrónico nuevo, puesto que el antiguo estaba muy gastado, eso supone un gasto de unos 30 000 euros aproximadamente, en esta temporada han hecho frente a un gasto de 40 000 euros para pagar al Sr. Carnero.
Mi reflexión es la siguiente, si durante el primer año de mandato se gastaron 30 000 euros en el marcador, en el segundo año 40 000 para cubrir el malhacer de la desaparecida delegación de Tenerife, ¿como puede ser que estén diciendo que el año que viene no se van a poder hacer cargo de las ligas?. Se supone que el marcador ha de durar muchos años, y al Sr. Carnero ya no se le debe nada, por lo tanto, estamos haciendo desaparecer 30-40 000 euros de gastos de golpe, no?
Yo le doy la razón al seudónimo "y digo yo" que afirma en la página de la corchera que aunque las subvenciones desaparezcan, siempre y cuando se mantengan el mismo número de ingresos, se podría hacer frente perfectamente a las ligas de todas las categorías.
Pero a mi me gustaría lanzar una reflexión más, ¿realmente es necesario cerca de 60 000 euros en sueldos?. Hasta donde yo sé, esto engloba dos secretarias en las Palmas y una más en Tenerife.¿ Tanto trabajo hay en la federación como para tener que mantener 3 secretarias a jornada completa?
También me asalta una duda más.. dentro de esos 30 000 euros de gastos de arbitros están incluidos los que pagan los clubes? lo digo, porque echo de menos los ingresos de los sociales de los clubes, pero en cambio no sé si los gastos de los árbitros de dichos sociales si están incluidos. Por otro lado con las competiciones de master me pasa exactamente lo mismo, no veo los ingresos por competiciones master, y tampoco sé si los arbitros de estas competiciones si están incluidos.
Ahora que sabemos los precios de las competiciones, me he molestado en analizar un poco las competiciones que han tenido lugar durante esta temporada.
Gran Canaria:
6 ligas de benjamines dobles: 14 jueces * 13 * 2 *6 = 2184 €
regional benjamin .- dos sesiones 14 jueces*13 *2 = 364 €
6 ligas de alevines (dos lugares) 14 jueces *2 *13*6= 2184 €
8 ligas infantiles 14 jueces*13*8 jornadas 1456 €
campeonato infantil de verano 14*13*4= 728 €
8 ligas junior y absoluto 14*13*8 1456 €
campeonato junior invierno 14*13*4 728 €
campeonato absoluto invierno 14*13*4 728 €
4 jornadas de fondo y estilos (dobles) 8*14*13 1456 €
Tenerife
6 ligas benjamines y alevines conjuntas 14*13*6 1092 €
8 ligas infantiles absoluto y junior conjuntas 14*13*8 1456 €
campeonato de invierno infantil 728 €
campeonato absoluto de verano 728 €
4 jornadas de fondo y estilos 728 €
Fuerteventura:
regional alevin 4 sesiones 14 jueces*13*4= 728 € (faltan los desplazamientos de algunos arbitros, pero entiendo que la fed lo incluirá en viajes y no en gastos de arbitraje)
campeonato infantil de verano 14*13*4= 728 €
8 ligas junior y absoluto 14*13*8 1456 €
campeonato junior invierno 14*13*4 728 €
campeonato absoluto invierno 14*13*4 728 €
4 jornadas de fondo y estilos (dobles) 8*14*13 1456 €
Tenerife
6 ligas benjamines y alevines conjuntas 14*13*6 1092 €
8 ligas infantiles absoluto y junior conjuntas 14*13*8 1456 €
campeonato de invierno infantil 728 €
campeonato absoluto de verano 728 €
4 jornadas de fondo y estilos 728 €
Fuerteventura:
regional alevin 4 sesiones 14 jueces*13*4= 728 € (faltan los desplazamientos de algunos arbitros, pero entiendo que la fed lo incluirá en viajes y no en gastos de arbitraje)
hacen todas las competiciones a la vez, por lo tanto, son 6 jorna 1092 €
A mi me sale un total de 17 836 euros, seguro que se me ha quedado alguna competición en el tintero, así como sé que faltan las competiciones de saltos y de sincro, pero.. creen ustedes que todo eso suma los 13 000 euros restantes? Hay que tener en cuenta también que he tomado como jornadas dobles todas las de benjamines y todas las de fondo y estilos y que he contado como que todas las competiciones se realizan en piscina de 8 calles (si hay menos calles el presupuesto es menor)
Para que se hagan una idea, una competición de saltos que dure dos horas sale por 160 euros, yo he contado en los ficheros de resultados de fedecanat, 5 competiciones este año, aun suponiendo que sean dobles asciende a 1600 € y respecto a sincro, he contado unas 14 sesiones que podrían ascender a 2240 euros
¿No puede ser que estén sumando como gastos los diferentes pagos de sociales así como las competiciones master y no estén sumando los ingresos?
¿Seguro que no se pueden ajustar más los gastos para no tener que cancelar las ligas o que los clubes tengan que hacerse cargo de ellas?
¿No puede ser que estén sumando como gastos los diferentes pagos de sociales así como las competiciones master y no estén sumando los ingresos?
¿Seguro que no se pueden ajustar más los gastos para no tener que cancelar las ligas o que los clubes tengan que hacerse cargo de ellas?
Entradas
Buenas noches,
ResponderEliminarLo primero felicitarle por esta iniciativa. Mucha terapia individual y colectiva deberiamos hacer todos.
Lo segundo es también añadir un detalle en cuanto al pago de los árbitros. Hasta diciembre de la actual también los árbitros cobraban 6 euros en conceptos de desplazamiento (dicho concepto si va dentro del presupuesto de arbitraje y no de gastos de viaje) algo que la federación intentó quitar y de hecho así lo hizo. Además actualmente los árbitros de los juegos insulares participaron en dichas pruebas sin cobrar. A parte todavía, yo se de otro detalle que referente al gastos de la federación que no puedo divulgar por aquí.
De todas formas. Puede consultarme cualquier cosa o lo que necesite estoy dispuesto a ayudar. Vía Twitter, seguro que me encontrará como ya lo hizo esta semana ;)
Muchas gracias por tu comentario observador, si tienes datos y quieres aportarlos ,siempre y cuando sean desde el respeto y sean datos fiables, serán bienvenidos.No pretendo una confabulación contra la FCN, simplemente decir las cosas con las que no estoy de acuerdo y con las que por más vueltas que le doy no encuentro la lógica. También hay cosas que ha realizado esta FCN con las que estoy de acuerdo y que creo han servido para mejorar en algunos aspectos (escribiré un post sobre ello más adelante también). En su defensa he de decir que somos muchos y tenernos contentos a todos es difícil, pero hay cosas en las que muchos estamos en desacuerdo y parece que la FCN hace oídos sordos. Como dije la primera vez que me animé a escribir es casi más una terapia o una manera de desahogarme , así como una manera de intentar aclarar entre todos esas dudas y preguntas que se quedan en el aire.
Eliminarbuenas de nuevo
ResponderEliminarEn cuanto a lo del sr. Carnero, sigo pensando que a la FCN le han perdido las formas. Estoy seguro que si se hubieran sentando a dialogar con él. Se podría haber llegado a un acuerdo para no tener que pagarle ese tremendo pastizal de golpe como ha ordenado el juez, estoy seguro que al sr. Carnero no le hubiera importado, ya que a él lo que le interesaba era recibir los honorarios que se pactaron a la hora de firmar con la federación insular.
No soy de los que le gustan criticar por que sí, pero nuestros dirigentes federativos siento decirlo que desde que accedieron al cargo el "santo y seña" de ellos es la "improvisación" y eso tendrá consecuencias negativas para los intereses de la natación canaria y sus deportistas por cuyos intereses deberia velar dichos dirigentes
Saludos
Estimado Sr.
ResponderEliminarNo seria mas fácil en vez de tomar datos de la publicación de una revista. Pregunto ¿No seria mas fácil ya que la FCN están formadas por clubes y los clubes en asamblea podrían solicitar una auditoria externa y así que cada palo mantenga su vela y nos dejáramos de especulaciones .? Podría ser sencillo si hubiera voluntad por aclarar todo. ¿ No cree Vd. .?
Totalmente de acuerdo contigo, anónimo. El gran problema de esto es por un lado que no todos los clubes tienen representación en la asamblea, y por otro lado ¿quién le pone el cascabel al gato?.
EliminarVamos a ser serios Sres. Todos los clubes están representado en la FCN y he dicho clubes. ( siempre y cuando estén al día de sus obligaciones con la FCN).
EliminarAhora bien que algunos presidentes no estén o no se consideren representados es porque están en una oposición constante con la federacion. ( Oposición legitima y democrática), pero si son miembro de la asamblea .
Pero cierto clubes mantienen un actitud intereresadas perdón ciertos presidentes de determinados clubes que se preocupan mas por el sitio en l que se sienta que en defender los intereses propios.
Anónimo, creo que te equivocas en algunos términos. Efectivamente todos formamos parte de la FCN, todos los clubes de todas las especialidades de la natación formamos parte de ella, pero no todos los clubes pertenecen a la asamblea, sino me equivoco, ahora mismo recuerdo 12, puede que se me quede alguno atrás, pero ni el 50% de los clubes pertenecen a la asamblea y por lo tanto no son miembros de ella. Solo un número de clubes reciben el desglose de las cuentas, que sinceramente desconozco si tienen que ser públicas o no, y solo un número de clubes aprueban el presupuesto y cuentas de la FCN. Respecto a lo que dices de los presidentes de algunos clubes, como bien dices si mantienen o no, una oposición constante con la federación es algo perfectamente legítimo. No me considero ni más listo ni más tonto que nadie, pero no entiendo por qué todas estas cuestiones no solo no tienen respuestas para mi, sino que hasta ahora nadie ha sido capaz de dar una respuesta para ellas y en caso de que se trate de un error, o de una mala manera de hacer las cosas, no entiendo por qué no se cambia la manera de actuar.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar¿he leído bien, 45.000 euros en sueldos? ¿cuánta gente está contratada en la federación? ¿y cuáles son sus funciones?
ResponderEliminarEso es algo que alguien debería aclararnos. ¿cuántos trabajadores hay en la federación y en que condiciones se encuentran contratados?
¿hay miembros de la junta directiva de la FCN que están remunerados?, por cierto ¿quien es la junta directiva?
¿por qué en la página web no aparece publicada la información referente a los presupuestos, organización, económicos y demás?
Qué problema hay en hacer accesible esa información a los deportistas y clubes.
¿cuánto cuesta el diseño y mantenimiento de la web federativa?
Al final aquí nadie sabe nada de nada, pero eso si, no te retrases en pagar tu licencia por que si no...
Hay federaciones donde todos los datos económicos y demás se publican para dar una imagen de transparencia y evitar la suspicacia.
ResponderEliminarya sabes cuando algo se mueve en el secretismo y la opacidad, es por que algo pasa, o por lo menos eso es lo que te sugiere cuando la gente no es clara y da la información sin cortapisas.
¿no tienen derecho los que pagan sus licencias a saber que se hace con su dinero?
¿quien cobra en la federación?
No es un secreto de estado saber a quien se le paga con el dinero de las licencias o con el dinero de las subvenciones (no olvidemos que la subvenciones se reciben por que hay deportistas en esas federaciones, no por la cara bonita de los representantes federativos.
Si no hubiera deportistas, no habría subvenciones. Que nadie se engañe a ese respecto)